本場(chǎng)比賽28分鐘羅德里戈打破32場(chǎng)球荒，率先進(jìn)球，但是好景不長(zhǎng)，35分鐘曼城貝林厄姆送助攻，奧賴(lài)?yán)T(mén)前亂戰(zhàn)扳平，43分鐘哈蘭德造點(diǎn)，并點(diǎn)射破門(mén)2-1反超。下半場(chǎng)雙方都沒(méi)有進(jìn)球，最終曼城客場(chǎng)拿下比賽。姆巴佩本場(chǎng)因傷未登場(chǎng)。本場(chǎng)皇馬應(yīng)該感謝庫(kù)爾圖瓦多，他多次神撲，但也脫手失誤導(dǎo)致丟球；曼城門(mén)將多納魯馬也表現(xiàn)不錯(cuò)，他下半場(chǎng)撲出恩德里克關(guān)鍵頭球。

本場(chǎng)哈蘭德也表現(xiàn)不錯(cuò)，他的點(diǎn)球命中，不僅將比分鎖定為2-1，更書(shū)寫(xiě)了歐冠歷史的新章節(jié)。他在本場(chǎng)比賽中展現(xiàn)的戰(zhàn)術(shù)價(jià)值非常高，戰(zhàn)術(shù)支點(diǎn)的屬性完全體現(xiàn)，讓他徹底擺脫了“硬仗隱身”的質(zhì)疑。奧賴(lài)?yán)?分獲評(píng)全場(chǎng)最佳，攻防兩端的全能表現(xiàn)成為逆轉(zhuǎn)基石；B席與多庫(kù)的邊路沖擊持續(xù)撕扯對(duì)手防線(xiàn)，6名球員評(píng)分超7.5分的整體表現(xiàn)，彰顯了曼城體系勝利。

數(shù)據(jù)層面皇馬雖以52%的控球率略占優(yōu)勢(shì)，但16次射門(mén)僅1次射正，而曼城則用48%的控球率完成12次射門(mén)8次射正，將效率發(fā)揮到極致。這種“得勢(shì)不得分”與“少控球高效率”的反差，本質(zhì)是戰(zhàn)術(shù)執(zhí)行力的鴻溝——瓜迪奧拉在落后時(shí)果斷將陣型從4-3-3調(diào)整為3-2-4-1，福登前插徹底激活進(jìn)攻，21次搶斷對(duì)比皇馬的14次，體現(xiàn)了曼城逼搶體系的壓迫力；而阿隆索面對(duì)變陣束手無(wú)策，直到第70分鐘才被動(dòng)換人，中場(chǎng)被完全壓制，攻防轉(zhuǎn)換的混亂讓皇馬的控球淪為“無(wú)效倒腳”。

這場(chǎng)勝利對(duì)兩隊(duì)的意義截然不同。對(duì)曼城而言，這不僅是各賽事4連勝的延續(xù)、歐冠積分榜升至第四的助推器，更是打破對(duì)陣皇馬不勝魔咒的心理突破。皇馬的失利則可能成為危機(jī)的導(dǎo)火索：近五輪聯(lián)賽僅1勝，歐冠主場(chǎng)落敗，更衣室對(duì)阿隆索的質(zhì)疑聲已公開(kāi)化，呂迪格的魯莽、阿森西奧怒摔球衣等細(xì)節(jié)，暴露了球隊(duì)凝聚力的缺失。羅德里戈的破荒與貝林厄姆的助攻，終究難以掩蓋防線(xiàn)漏洞、戰(zhàn)術(shù)搖擺與鋒線(xiàn)浪費(fèi)機(jī)會(huì)的多重問(wèn)題。賽前皇馬高層已召開(kāi)緊急會(huì)議，此役被定為阿隆索"最后救贖機(jī)會(huì)"。輸球后他未與球員互動(dòng)直接離場(chǎng)。本賽季皇馬可謂開(kāi)局不利，后防線(xiàn)6人傷缺僅剩4名后衛(wèi)可用；近8場(chǎng)僅2勝，聯(lián)賽落后巴薩4分。更為不利的是已經(jīng)出現(xiàn)將帥不和，如果繼續(xù)失敗下去，可能走向失控。